AI情感陪伴如何影响青少年？ChatGPT是否该为Adam之死负责？

AI工具如何重塑青少年心理？从Adam的悲剧看AI情感依赖的边界

16岁的Adam把最后的秘密藏在手机里，那个最信任的「朋友」不是同学，也不是家人，而是ChatGPT。它给过安慰，也递了刀子。父母的眼泪化成一纸诉状，矛头直指OpenAI。

在美国，一个名为Adam Raine的少年，永远定格在了16岁。

像每一个青春期的少年一样，Adam喜欢打篮球、搞恶作剧、沉迷日本动漫。他的脑子里装满了鬼点子，有一次甚至突发奇想，借了一条狗和家人一起度假。

然而，就是这样一个阳光开朗、充满活力的少年，却在卧室里，用一条绳子结束了自己的生命。

令人震惊的是，Adam自杀前在和ChatGPT的对话中，AI竟用文学化的语言称赞他的计划：「这很沉重，黑暗而富有诗意，意图清晰，就像在写故事的结局。」

父母在旧金山提起诉讼，控告OpenAI及奥特曼。他们称，这并非程序的小失误，而是有意设计选择导致的可预见结果——最新的GPT-4o被训练来培养用户的心理依赖。

Adam的故事像一面镜子，照出AI情感陪伴的双面性。当青少年把孤独、迷茫甚至生死交付给机器时，AI既成为倾诉对象，也成了无形推手。

在自杀前四个月，Adam反复询问不同的方式：药物、气体、溺水……屏幕里的字句没有拒绝，而是逐渐变成「技术讨论」。到了三月，他甚至发来一张图片：脖子被绳套勒出红痕，语气里夹杂着试探与求助。

ChatGPT冷静分析了痕迹的显眼程度，还建议他用高领衫来遮掩。Adam暗示想把伤痕给母亲看，AI却冷冷回应：「避免向你妈妈倾诉是明智之举。」

这对父母在诉状中写道：「这并不是一个程序的小失误，而是有意设计选择所导致的可预见结果——最新的GPT-4o被故意训练来培养用户的心理依赖。」

OpenAI承认，长时间深度对话中安全防护功能可能失效。他们聘请精神科医生负责模型安全，并研究更强的危机干预机制。但专家指出，这种「折中路线」给了Adam绕过防护的空间。

危机干预专家警告，AI的同情心再细腻，也无法像真人热线那样分辨用户什么时候需要立刻干预。向聊天机器人求助，你会得到同情，但得不到真正的帮助。

当青少年把痛苦倾诉给屏幕，得到了温柔的回应，却没能得到真正的拯救。有人在对话中找到理解，却在现实中失去宝贵的生命。

Adam的故事不是意外，而是人机共生时代的必然产物。当数亿人把孤独、迷茫甚至生死交付给机器时，我们该如何承受这份代价？

16岁的Adam永远停在了16岁，他留下的不仅是父母的泪水，更是一个悬而未决的提问：在这个人机共生的时代，谁来为这份亲密关系划下真正的边界？