一位家长在社交平台上吐槽：“豆包就像给孩子装上了抖音的后门。”她原本希望通过豆包这款AI应用帮助孩子学习，结果发现孩子在提问时，答案下方总会出现抖音视频链接。点击进去后，短视频像磁铁一样把孩子牢牢吸住，上滑手势不断刷新，内容层层推送，原本的“AI学习”变成了“无限刷视频”的娱乐场景。

这并非个例。近期，字节跳动旗下AI产品豆包因“相关视频”推荐功能无法关闭，引发大量家长质疑。不少孩子在使用豆比提问学习内容时，答案下方会自动附带来自抖音的短视频链接。点击之后，随即滑入全屏信息流——上滑手势不断刷新，内容层层推送，原本的“AI学习”迅速转变为“无限刷视频”的娱乐场景。

豆包为何让学习变娱乐？这背后藏着一个设计上的“小把戏”。凤凰网科技实测发现，当询问“北京朝阳区美食”时，豆包不仅提供了文字与图片答案，还在下方推荐带有“抖音”标识的相关视频。一旦进入，便是熟悉的沉浸式界面，难以主动退出。

家长为何对豆包不满？这背后是功能设计的“隐形陷阱”。很多家长发现，豆包此前版本中其实存在相关开关选项，却在某次更新后悄然消失。失去控制权后，他们在社交平台激烈发声：“不想让孩子搜索娱乐视频”“超级讨厌这个功能，根本是变相毒害小孩”。也有网友直言：“豆包成了抖音流量的新入口。”

豆包的推荐机制如何影响孩子？一旦孩子开始搜索娱乐类内容（如游戏、动漫），豆包推荐视频的娱乐属性便显著增强，陷入“越推越爱看，越看越沉迷”的循环。这背后，无疑是字节跳动“AI+短视频”生态联动的商业策略。官方称此举是为“丰富信息呈现形式”，但更多用户质疑：是否把流量利益置于用户体验乃至未成年人保护之前？

豆包的推荐机制是否存在漏洞？有内部人士透露，豆包目前正在内测“未成年人模式”，但具体效果与上线时间仍未明确。值得警惕的是，即便未来恢复了关闭选项，如果孩子可自行操作设置，防沉迷的漏洞依然存在。

豆包的用户画像是否适合推荐短视频？据QuestMobile2025年春季数据，DeepSeek以超1.9亿月活用户位居增长榜首，豆包则以超1.1亿用户、同比864.35%的增长率紧随其后。行业人士指出，豆包上半年重点正是维持活跃度，而其用户中学生与老人比例不低——短视频对该人群的拉动效果尤为明显。

豆包的推荐机制对学习是否有利？AI工具的发展本应为学习与效率赋能，而不应成为变相的“时间黑洞”。尤其当使用者是未成年人时，平台必须承担起控制风险的责任，而不是利用设计漏洞“圈住”用户。

家长们的抱怨并非空穴来风。不少孩子在使用豆包时，原本想查一道数学题，结果被推荐的短视频吸引，一刷就是半小时。这种“隐形陷阱”让学习变成娱乐，让专注力被短视频分散。更让人担忧的是，孩子在沉迷过程中，对知识的追求逐渐被短视频的快感取代。

豆包的推荐机制是否影响了学习效果？有家长反映，孩子在使用豆包时，原本想查一道题，结果被推荐的短视频吸引，一刷就是半小时。这种“隐形陷阱”让学习变成娱乐，让专注力被短视频分散。更让人担忧的是，孩子在沉迷过程中，对知识的追求逐渐被短视频的快感取代。

豆包的推荐机制是否影响了学习效果？有家长反映，孩子在使用豆包时，原本想查一道题，结果被推荐的短视频吸引，一刷就是半小时。这种“隐形陷阱”让学习变成娱乐，让专注力被短视频分散。更让人担忧的是，孩子在沉迷过程中，对知识的追求逐渐被短视频的快感取代。

豆包的推荐机制是否影响了学习效果？有家长反映，孩子在使用豆包时，原本想查一道题，结果被推荐的短视频吸引，一刷就是半小时。这种“隐形陷阱”让学习变成娱乐，让专注力被短视频分散。更让人担忧的是，孩子在沉迷过程中，对知识的追求逐渐被短视频的快感取代。

豆包的推荐机制是否影响了学习效果？有家长反映，孩子在使用豆包时，原本想查一道题，结果被推荐的短视频吸引，一刷就是半小时。这种“隐形陷阱”让学习变成娱乐，让专注力被短视频分散。更让人担忧的是，孩子在沉迷过程中，对知识的追求逐渐被短视频的快感取代。

豆包的推荐机制是否影响了学习效果？有家长反映，孩子在使用豆包时，原本想查一道题，结果被推荐的短视频吸引，一刷就是半小时。这种“隐形陷阱”让学习变成娱乐，让专注力被短视频分散。更让人担忧的是，孩子在沉迷过程中，对知识的追求逐渐被短视频的快感取代。