图片来源：a16z

Z Highlights

这些AI应用生成平台就像不同口味的冰淇淋——有人喜欢香草的清爽，有人偏爱巧克力的浓郁，还有人钟情于草莓的甜美。每个平台都带着自己的特色，为不同需求的用户服务。

市场像一片广阔的草原，每个平台都在开辟属于自己的领地。使用一个工具反而能激发你尝试另一个工具的欲望，就像吃了一块巧克力蛋糕后，又忍不住来块草莓慕斯。

未来的应用生成市场会像今天的AI基础模型市场一样，出现大量专注细分领域的创新产品。这些平台不是彼此竞争，而是像拼图一样互补，共同构建完整的生态。

2025年8月，Anish Acharya与Justine Moore在文章中分析了AI应用生成平台的发展趋势。他们指出，这个领域正在向专业化和差异化方向演进，不同平台凭借独特定位形成互补关系，最终构建起多元化的市场格局。

多样化共存：AI应用生成平台的正和竞争格局

如果你仔细观察AI应用生成领域正在发生的事情，会发现一个有趣的规律。这个领域中的平台并没有陷入零和竞争的困局，而是各自开辟差异化的空间，形成共存的生态。这其实并不意外，因为在基础模型领域我们已经看到过类似的模式。

2022年人们对基础模型有两个普遍但错误的假设。第一，人们认为这些模型可以互相替代，就像可替换的云存储解决方案。第二，如果这些模型是替代品，竞争会将价格一路压低，唯一的取胜之道就是更便宜。

现实却与这些假设大相径庭。我们看到了多方向的爆发式发展。Claude专注于代码和创意写作，Gemini在多模态和低价高性能模型方面有独特优势，Mistral押注隐私和本地化部署，ChatGPT则定位为最广泛、最有用的通用助手。不是出现一个赢家，而是市场不断扩容——更多模型、更多多样性、更多创新。

价格不仅没有下降，反而上涨了。比如Grok Heavy拥有卓越的AI代码功能和一款爆红的文本生成图像模型，订阅价格高达每月300美元——这在消费级软件领域是闻所未闻的。

其他领域也出现了类似现象。图像生成领域曾经被认为是零和市场，但现在Midjourney、Ideogram、Krea1、BFL等平台都成功共存，因为每个都专注于不同的风格或工作流。这些模型并不存在“更好”或“更差”的问题——它们在艺术和功能上各有取向，为不同的创作喜好和需求服务。

仔细看会发现这些模型根本不是竞争对手——它们其实是互补的。这与“向下竞争”恰恰相反。这是一个正和博弈：使用一个工具会提高你付费并使用另一个工具的概率。

我们相信，在AI应用生成领域——那些帮助你用AI构建完整应用的工具——同样的事情正在发生。虽然容易被各种戏剧化的对立吸引，比如Lovablevs.Replitvs.Bolt等，但事实是，这不是“赢者通吃”。市场潜力巨大，还在持续扩张，有空间容纳多家爆款公司，各自开辟自己的细分领域。

目前已经出现的细分方式，每个平台都在以下某一类中有独特的“尖峰”表现：

原型设计工具

这类产品需要在美学、prompt贴合度、精细化视觉操控方面表现出色，同时还能快速粗略地实现业务逻辑。

个人软件

这类产品可能会服务于最不懂技术的用户，需要做到“开箱即用”——甚至可能带有一个全面的模板库，便于用户轻松编辑。

生产型应用

这类平台需要内置一整套必要功能——包括身份验证、数据库、模型托管、支付等集成——并且可以一键扩展到规模化。

并且在这些类别中，假设会有针对每一类用户层级的平台——从日常消费者，到半技术背景的产品经理，再到深度开发者。换句话说，对于每种类型的应用，都将会有一系列解决方案，取决于你想要的参与程度或技术深度。

虽然还处于早期阶段，但这种趋势已经在核心应用生成平台（Lovable、Bolt、Replit、Figma Make、v0和Base44）的交叉浏览行为中显现出来。数据显示，目前已经出现两类用户：

第一类是忠诚于单一平台的用户。比如在过去三个月里，上述平台中有82%的Replit用户和74%的Lovable用户只访问了Replit或Lovable。这些用户可能觉得应用生成平台在功能上目前差不多，但只选择一个作为主要使用平台——这可能是因为营销、UI，或者是他们在乎的特定功能。从经验上看，Lovable似乎被用于美观的Web应用和原型设计，而Replit则更受构建复杂、后端逻辑繁重应用的用户青睐。

第二类是活跃于多个应用生成平台的用户。比如：在三个月的时间里，接近21%的Bolt用户也访问过Lovable。而15%的Base44用户也看过Lovable。我们推测，这些就是非常活跃在这些平台上的power users——并且会以互补的方式使用它们。

下一步是专业化

随着更多专注的应用生成平台出现，我们预计这个领域的发展轨迹会与我们目前看到的非常相似。每个产品都会有自己不重叠（独占）的用户群。同时，它们也会吸引一部分更资深的应用生成power users，这些用户会跨多个平台工作，并在需要专业化时切换产品。

这意味着，未来不仅会有一个巨型的应用生成平台，还会有多个。近期的应用生成市场将会非常像今天的基础模型市场：许多专注化、带有鲜明理念的产品，在各自的类别中互补且取得成功。

原文：Batteries Included, Opinions Required: The Specialization of App Gen Platforms

https://www.valimart.net/

编译：Wendy Qiu

请注意，本文编译自文未载明的原始链接，不代表ZPotentials立场。如果您对本文有任何想法或见解，欢迎在评论区留言互动探讨。

Z Potentials将继续提供更多关于人工智能、机器人、全球化等领域的优质内容。我们诚邀对未来充满憧憬的您加入我们的社群，与我们共同分享、学习、成长。