Meta超级智能实验室一拆四以后，首席AI官Alexandr Wang全员信曝光。这位28岁华人获扎克伯格力挺，出任超级智能实验室负责人。内部信强调「超级智能即将到来」，并宣布实验室拆分为四大部门。同时，AGI Foundations团队被解散，成员分流。Yann LeCun地位明显降级，权力重心全面向Wang集中。

假如你现在28岁。

背靠一个年收入1645亿美元，年利润623.6亿美元，市值1.85万亿美元的公司。

并且公司老板承诺每年拿出660亿至720亿美元预算让你「挥霍」。

你觉得你有压力吗？你会搞出什么大事情？

这就是28岁的Alexandr Wang面临的处境，欲戴皇冠，必承其重。

扎克伯格现在的精神状态很大概率be like，宁可我负天下人，不可天下人负我。

眼看Llama从早期开源领域的No.1到现在的无人问津，扎克伯格是看在眼里，急在心里。

而在AI真正的底层模型上，Meta目前可以说还「毫无建树」。

网友恶搞扎克伯格和奥特曼「对打」

甚至，最近的一系列大动作，尤其是将Meta超级智能实验一拆为四，对老的首席AI科学家Yann LeCun只字不提。

让28岁的新人担任名义上的超级智能实验室负责人，这种操作确实让不少人摸不着头脑。

扎克伯格现在是铁了心要搞大动作，把整个AI体系重新洗牌。

这次重组看似混乱，实则暗藏玄机。从部门调整到人员调配，每一步都像是精心设计的棋局。

新任负责人Alexandr Wang的上任，意味着Meta的AI战略要从「跟随」转向「引领」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr、Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激径。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上、任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。

扎克伯格的决策背后，是想要在AI领域重新夺回主动权。

从战略层面来看，这次重组是Meta在AI赛道上的一次重要转折点。

新架构的建立，将直接影响未来产品的研发方向和市场竞争力。

而Alexandr Wang的上任，也预示着Meta的AI战略要从「技术驱动」转向「应用驱动」。

这种转变在业内引发热议，有人认为这是明智之举，也有人质疑是否过于激进。