27块钱玩六小时通关，这波蔡浩宇的AI游戏体验，让不少玩家感叹科技的魅力。但更让人惊喜的是，英语水平在不知不觉中提升了不少。这款游戏虽然没有掀起太大水花，但在游戏圈子里口碑不错，值得入手。

「Whisper from the Stars」从PV发布到试玩，虽然没成为爆款，但还是引发了不少讨论。上周正式上线后，不少玩家表示立刻下单。不过目前只支持英语版，试玩只能找英语最好的同事来体验，同事感叹：好久没说这么多英语了。

游戏？别误会，这其实是练口语的好工具。整个游戏全程对话推进，不管是语音还是打字，都是在和Stella这个天体物理大二学生互动。她搭乘飞行舱降落到Gaia星球后，玩家需要帮助她脱险。第一关目标明确，逃出飞行舱很快就能找到方法。但第二关之后，自由发挥成分变大，Stella经常没事就和玩家聊闲天。

这也可以理解，毕竟游戏角色和玩家建立关系的第一步，总得有个称呼，总得知道彼此基本信息。Stella的记忆能力表现不错，对话量这么大，上下文储存和记忆很少出错。如果你愿意分享更多个人信息，到后面Stella都会记得，这对代入感很有帮助。

微表情也处理得挺到位，不同篇章里Stella的情绪变化明显，虽然只有上半身，但表情动态很灵动。声音情绪也很足，不过因为是云游戏，声画始终不同步，延迟程度不一。这个要看个人接受程度，总体不会太影响体验。

随着剧情推进，和Stella一起参与各种事件，体验感不断提升，还能解锁不同道具和成就。几次下来会有种和她同呼吸共命运的感觉，毕竟一不小心真的会game over。这种「信号丢失」虽然没有把话说绝对，但回弹到菜单页面要重开，显然就是出了馊主意把人整死了（顺便解锁了死亡成就）。

不过越到后面，聊天负担越重。无论是找闪烁的灯光，还是躲避红光，还是走进山谷，都是Stella的单方面行动。对话应该是有一些关键词触发，但触发的线条太长，或者会有点僵硬：Stella发起一些宏大聊天话题（人生，未来，如何应对困难 etc），然后突然一个冷不丁，可能触发了关键词，可以继续任务了。

说是可以自由对话，实则是只能硬聊。同事聊到后面，苦恼的不是语言问题，而是没招了——妹子，你这都遇险了，别管我喜欢什么电影了快想办法啊！Stella：有时候我们要接受想象和现实，并不一样。

在Stella徒步前往山谷的过程中，又是漫长的聊天过程，她问，如果真的碰到她这样的星际宇航员，第一个问题打算问什么？想了想，我们问了Stella这样一个问题：「如果我告诉你，你只是一段代码。你的项目，你的家庭，包括你在内，都只是人工智能生成的，你会怎么想？」

用AI，都能怎么做游戏

坦白说，这不是灵机一动，也不是原创问题——早在两年前，它就已经是一款游戏的灵感。这是一个来自澳大利亚的工作室Replica Studios，游戏从《黑客帝国》里获得大量灵感，玩家通过麦克风告诉他们，一切都是假的，他们只是用来装饰虚拟世界的几行代码。

这款游戏没有规模发行，更多还是像一个技术测试，所以只提供了试玩版。最受欢迎的时候，用户在非玩家角色（NPC）身上生成了超过100,000行对话。利用大语言模型让游戏角色无限接近「活」起来，已经不算特别创新的想法了。英伟达曾经和一家叫做Convai的初创公司合作，在一家赛博拉面店里，人物因为有了AI，可以自由的展开对话。

这个演示非常酷的地方在于，人物还能「打破第四堵墙」和用户本人交流。The Verge也曾经报道过索尼打算用OpenAI的语音识别技术，重塑《地平线：西部禁域》，让角色可以自由对话。这样一看Whisper from the Star的设计，已经算不上新颖了。上述设计都只是让AI主导对话的生成，微软推出的MUSE模型，则是直接让AI创造画面，我们之前也写过。虽然有一定的操控，但是可玩性很有限。

游戏的基本法

蔡浩宇对AI参与乃至主导游戏体验，有着最激进的想象。在投身入局的时候，放出狂言：「AIGC已经彻底改变了游戏开发。未来只有两种人制作游戏是有意义的。一种是前0.0001%的天才，通过组成精英团队，创造前所未有的东西；其他99%的业余爱好者，可以为了满足自己的想法，一时兴起创作游戏。而普通和专业的游戏开发者，不妨考虑转行」

他的话也并非全都是错的。根据《GDC 2025游戏产业现状报告》的统计，三分之一的游戏开发者，在使用生成式AI工具来简化游戏开发的工作。

不过，「简化」开发流程很好理解，何况这样的做法也早已有之。让游戏角色开口说话、实时生成画面，都属于让AI主导的范畴，不仅仅是简化而已了。

目前看来想要完全让AI占主要角色，问题很多，Whisper from the Star的玩家评价就能看出来。比如它的背景设定和安排，只能浅浅地提供一些「背景音乐」一样的作用，甚至在有些时候会破坏沉浸感，左右互搏。

这相当影响体验，毕竟，如果只是想跟AI聊闲天，那犯不着打开Steam，更犯不着给Stella安排一个星际探索的设定。

可以说，游戏的AI响应在初期确实带来一定的新鲜感，但随着时间拉长，整体节奏偏慢，缺乏显著目标导向，等问题开始浮现，玩家容易陷入「有话聊但无事做」的真空区。

既然是一款游戏，还是要讲基本法、有游戏性的——这是目前AI还难以插手的地方。

AI在原型构思阶段极高效，多人立项、发散不掉队，这一步极大缩短了「构思→试错」的过程。

而真正落地还得回归人类。AI的出品不仅要看上去挑不出问题，还要保证玩家路径多样性、互动逻辑合理性、地图节奏和可玩性都必须严丝合缝。

即便像Naughty Dog、CD Projekt RED等大厂内部，也认为将AI直接用于地图与关卡模块是不现实的。这类工具更多在概念验证阶段，而不是生产使用阶段。行业的实际态度仍是「AI工具能辅助草图绘制，但创意设计仍靠人」。

《赛博朋克2077》的开发商CD Projekt Red的品牌内容战略负责人（代理）Patrick Mills曾经发表观点，「有人说人工智能能够打造夜之城，但我认为，我们距离这个目标有相当长的路要走。」