AI重写“编辑部的故事”

如今打开任意新闻网站首页，你看到的内容很可能都经过了AI的重新编排。

8月12日，Perplexity这家以AI搜索为主赛道的公司宣布以345亿美元收购谷歌Chrome浏览器，这个数字甚至超过了其当前180亿美元的估值。

这次收购背后，是AI公司对人类信息获取新入口的野心。

除了浏览器，2024年Perplexity又推出名为“Discover”的新闻聚合功能，通过AI技术实时抓取整合全网资讯，以结构化页面呈现给用户。

类似的产品还有Particle，这家由前Twitter核心团队成员创立的公司，2024年11月推出AI新闻应用，宣传标语是“新闻，被组织得更好（News，organized）”。

现在，新闻的组织者不再是人类编辑，而是AI。

Particle称，这种“AI编排”能帮助出版商，而非“窃取他们的工作”。

这两款产品分别代表了AI原生新闻的两种典型路径：

Perplexity的Discover页面把实时资讯包装成可交互的问答形式，每个新闻都像一个聚合的知识库，用户可以对热点话题进行深度提问。

Particle把零散的新闻报道重新组织成完整的“故事”，在单一页面内呈现事件的多个视角、关键引语和背景脉络。

图：Perplexity的新闻界面，用户可以看到内容相关信息，还可以自由提问

图：Particle的界面，每篇文章会有总结划重点，并对一个事件呈现全方位的报道

这类AI原生的新闻产品带来的用户体验和传统新闻产品完全不同。

过去读者常在多个媒体间来回跳转，才能拼凑出新闻事件的全貌。

Particle在官网直指这一痛点：“理解正在发生的事本应更容易，为什么跟上新闻比工作还累？”如今在AI的编排下，几分钟内就能把握复杂事件的核心与来龙去脉。

从产品架构看，它们不再是简单的链接聚合或压缩摘要列表，取而代之的是以“事件”为最小单位重构信息组织逻辑。AI更像一位“总编辑”：自动识别热点、汇聚多源证据、生成可交互的解读。

AI正在以“友好”的姿态，敲开人类编辑部的大门。但是，人类准备好了吗？

1两类AI原生新闻产品的“共性”：AI做主编，人类把关

AI正在重新定义新闻的生产与消费方式，从传统的"文章聚合"转向以事件为核心的智能化信息编排。

这种转变的核心在于信息组织逻辑的根本性改变。

传统新闻应用的逻辑是“收集文章—按时间排序—推送给用户”，而新一代AI新闻产品的逻辑是“识别事件—多源汇聚—结构化呈现—个性化解读”。

用户不再需要从十几篇相似的报道中拼凑事件全貌，AI已经帮你完成了这项工作。

观察这些产品，我们可以发现AI作为“总编辑”呈现出的四个特征：

首先是以事件为纲的多视角汇聚。Particle将不同媒体的报道、社交媒体发言与延伸阅读整合为“Stories”，用户可以在一个页面内看到事件的要点、关键引语、相关链接以及涉及的人物、机构、地点信息。

第二是可调风格的AI摘要与问答功能。用户既能获得"5W"式的新闻要素总结，也能要求AI“像给5岁孩子解释一样”来简化复杂议题，甚至可以直接向AI提问获得针对性解答，能够根据个人需求调整信息的呈现方式。

第三是可溯源和可导流。两款产品都特别重视信息的可追溯性和“向原站导流”的策略。Particle在摘要旁边并列原始媒体链接，Perplexity自带标明引用原文和外链的基因，并将Discover中的热点话题制作成Daily播客进行分发，甚至形成了从文字到音频的全媒体矩阵。

第四是人机结合的审核机制。面对AI生成内容可能出现的幻觉和偏见问题，这些产品都建立了人机协作的审核机制。Particle公开强调“人机协作抑制幻觉”，Perplexity也表示在选题与深度研究场景中结合人工审核，确保内容质量和客观性。

虽然目标相似，但Perplexity和Particle选择了不同的实现路径。

Perplexity的Discover本质上是“可消费的答案流”。

它根据用户兴趣和历史互动推荐热门话题，将相关来源、延展阅读和AI生成的分析整合到同一屏幕中。

随着Deep Research功能的发布，Perplexity甚至能够自动进行多轮检索和归纳，生成类似专题研究的长篇答复，将“主动搜索”升级为“被动获知”。

Particle在“故事页”中并列展示多家媒体的报道、关键引语、实体背景和相关线索，用户既可以快速扫描要点，也能通过实体页深入了解相关人物和机构的背景。Web端上线后，这种结构化组织被完整移植到浏览器中，实现了移动端和桌面端的无缝连接。

从用户体验角度看，两者的差异很明显：Discover的基本单位是“话题/问题”，更像是“实时热榜+答案”；Particle的基本单位是“事件/故事”，更像是“专题页+摘要+线索”。

2AI将如何重塑人类获取信息的方式？

长远来看，AI正在重塑人类获取信息的底层逻辑。

最直观的变化是信息的“原子化”——AI会把复杂新闻拆解成最小单位，再按需重组。这种碎片化处理让信息获取变得高效，但也可能影响整体认知。

基础事实报道、数据整理、背景解释等标准化工作将大比例由AI承担。AI编辑已经诞生，但是人类记者不会消失。

人类将更专注于AI难以替代的核心价值——深入现场的调查能力、复杂情境下需要高情商与价值判断的取舍、以及对AI输出的监督与纠错。

未来的记者则更像“信息产品设计师”，既要懂得与AI协作，也要把控信息的完整性与可验证性。

另外一个残酷现实是，AI创作的速度以指数级增长，我们很难想象在这种加速度下未来的阅读将呈现怎样的面貌——AI把人类投喂的信息重组、无限再生，再反馈给人类阅读。

人类最宝贵的知识与经验的传承，将不得不与AI协作：

眼前，是编辑对失业的担忧；未来，是后代如何识别人类最本源、最珍贵的智慧。

写这篇文章之前，我问了一位头部AI博主，你为什么坚持不用AI写作？

他不但不用AI写作，甚至还会执着地在文章中保留一两个错别字。

他给我的回答是：“因为我觉得在全世界都越来越AI化的情况下，作为人的光辉、人的本能，还有那一股活人感，可能才是最难能可贵的。”

致敬“活人感”，Welcome to the OASIS！