如今AI技术已经渗透到生活的方方面面，从日常办公到娱乐社交，它像空气一样无处不在。

但当AI开始介入KTV场景，却让不少用户感到意外。最近社交平台上出现大量吐槽，有人发现唱歌时MV画面变成AI生成内容，画面生硬、人物表情诡异，甚至和歌曲毫无关联。

“唱情歌配战斗场面，像是吃毒蘑菇后的幻觉。”

“不是图文不符，而是毫无关系，不知道用了什么Prompt，唱首歌仿佛被AI追杀。”

这种现象引发网友热议：为什么KTV突然开始用AI做MV了？

AI生成MV，有多离谱？

从北京到广州，各地KTV都在不同程度上拥抱AI技术。这种看似“行业升级”的背后，是否只是为了跟上潮流？

如今KTV不再是社交主场，年轻人去KTV的理由从“唱歌社交”变成“团购便宜买个安静空间”。包间里打桌游、自习、练乐器都成为新趋势。

近年来KTV连锁品牌关店潮频发，线下门店减少，推动行业向“无人自助KTV”转型。同时线上K歌软件、短视频等娱乐方式兴起，让KTV不再是唯一选择。

许多餐厅、酒馆等消费场景都增设了唱歌服务，商场随处可见的KTV小包间同样能满足需求。甚至一些车企也将车内K歌系统作为卖点。

KTV要维持运营，就得精打细算。传统装潢和音响设备成本高，于是商家把目光转向歌曲版权。

MV版权采购是笔不小的开支，尤其是热门曲目更贵。相比之下，AI生成MV只需几张图、几个关键词，成本低到可以忽略。

我们发现，现在AI生成MV要么是平台集中采购统一替换，要么是部分门店“自主创新”节省开支。

为啥MV一定要AI做？

KTV集体拥抱AIMV，不只是跟上时代。更多是出于成本和效率的考量。

采访资深音乐版权从业者小童得知，原版MV涉及音乐版权、影像版权等多重权利。热门金曲MV授权费用不便宜，AI生成确实能省不少钱。

“KTV要合法上架一首歌，必须搞定词曲著作权、邻接权、录像制品权，三者比例1:1:1。”

“MV版权最难搞，很多金曲的MV根本不开放给KTV使用，比如周杰伦的MV就要单独议价。”

过去十几年，中国音乐版权市场经历了多次升级，“免费听歌看MV”的时代已经结束。

如今KTV系统厂商必须向唱片公司支付明确的MV播放授权费用，尤其是全曲库、大金曲，每一秒都在烧钱。

用AI生成MV，成了很多KTV的“降本增效”方式。

小童补充说：“目前AI生成MV的版权还存在争议，很多视频平台声明生成内容禁止商用，但多数KTV里的AIMV不会注明出处。”

这让从平台到门店再到版权方的链条上，各方版权都存在模糊地带。

原版MV消失“活人感”没了

唱《小幸运》，屏幕上却出现穿着汉服跳舞的AI少女。

点《后来》，画面里却是猫猫狗狗端着冲锋枪互相对峙。

有网友形容：“原版MV的消失像是旧记忆的断档。”

KTV里原本那种“歌声与画面情绪高度贴合”的体验正在消失，取而代之的是风格错乱、画风割裂的AI内容。

曾几何时，原版MV是我们和音乐之间的情绪桥梁。

周杰伦MV里的黄昏街道，张学友的MV里的城市夜景。

即便唱跑调，也能靠画面代入情绪，仿佛“唱的是我自己对歌曲的感受”。

但现在，当年画面被拼凑的AI视频取代，你想来简简单单唱歌，结果是被迫在看一场AI粗制滥造的意识流拼贴。

细心观察不难发现，这几年KTV一直在尝试接轨AI，很多品牌为了“提升体验差异化”，开始接入AI评分、智能修音功能。

一方面，它确实会给你提供情绪价值，适时夸奖你歌神附体、唱得真棒。

另一方面，AI功能确实提升了技术表现，但也同时压缩了情绪空间。

也有部分消费者觉得这种评分系统，打破了原本的唱歌体验。

毕竟，我们去KTV的初心，是为了情绪体验而不是为了高分。

在社交媒体上，“活人感”似乎已经成为年轻人间的新共识。

人们开始讨厌过度包装的商业语言、审美模板化的内容，转而追求“真诚的、不完美的、有温度的东西”。

缺少“活人感”的AI体验，终究很难代替人类真实的情感共鸣。

曾几何时，KTV是城市夜晚最“人味”的地方之一：

朋友聚会、一个人放空、深夜哭唱，都记录过KTV的高光时刻。

如果KTV里的MV都变成AI生成，那我们能放松情绪、好好唱一首歌可能就只剩下家里浴室和卫生间。

今天的KTV已经可以智能推荐热榜，AI自动匹配歌单，帮你降调升调、修音打分样样齐全。

可能你还没开口，它就猜你想唱哪一首。

但在这套标准化流程里，真实的情绪却越来越难留下痕迹。

我们不得不承认KTV，不再是朋友聚会的优先选项，但这并不意味着它已经彻底失去了其他可能性。

也许未来KTV还会推出更多服务，用新的方式重新连接人和情绪。

我们拭目以待。