美国风投巨头Benchmark最近遭遇了不小的风波，原本计划投资的Manus项目被迫中止。据消息人士透露，美国财政部已对这笔交易展开审查，最坏情况下Benchmark可能被要求全面撤资。这场风波的背后，是美国政府对AI领域投资的严格管控。今年1月刚出台的禁令禁止美国机构投资中国AI企业，让Benchmark陷入被动。多位业内人士表示，这不仅是一次资本撤退，更是美国对技术领域施加政治压力的典型案例。

这场争议始于今年4月，Benchmark向Manus母公司Butterfly Effect注资7500万美元，将公司估值推高至近5亿美元。这个数字远超中国本土投资机构给出的价格，引发美国国内强硬派的不满。有消息人士透露，特朗普政府的官员曾公开表示，Benchmark如果不"站队美国"，就不受欢迎。这种政治干预让风投机构陷入两难，既要追求技术回报，又要兼顾政治立场。

Manus原本是今年AI领域的一颗明星。这款自称"通用型AI智能体"的应用在春日中国掀起热潮，邀请码在闲鱼平台被炒到数千元。然而Benchmark投资后形势急转直下，团队在国内的扩张计划被叫停，中文版应用开发也暂停。大部分本地员工被裁撤，技术重心转向新加坡。这种转变让行业人士感到意外，也引发对美国资本政治化干预的讨论。

美国财政部的审查让Benchmark陷入被动。多位业内人士分析，这种审查不仅影响资本流动，更对AI行业发展产生深远影响。有专家指出，这种政治干预会让技术团队不得不考虑海外发展，毕竟海外用户对软件付费的意愿是中文用户的五倍，而且可以按美元计价。这种市场优势让很多AI团队选择海外发展。

Manus联合创始人肖鸿曾在播客中解释选择海外发展的原因。他认为，海外市场带来的收益是中文市场的35倍。这种计算方式让很多AI团队在选择发展路径时不得不考虑汇率和市场规模。这种选择不仅影响技术发展路径，也改变了资本流动的方向。

这场风波反映出美国对AI领域的控制意图。从最初的技术投资，到现在的政治干预，美国政府正在用各种手段影响技术发展。这种干预让很多AI团队不得不重新考虑发展策略，从技术路线到资本选择都受到影响。对于需要AI工具的用户来说，这种变化意味着更多选择，但也可能带来新的挑战。

Manus的案例展示了美国资本政治化干预的现实影响。当技术发展遇上政治压力，企业不得不调整战略。这种调整不仅影响技术路线，也改变了资本流动方向。对于需要AI工具的用户来说，这种变化意味着更多选择，但也可能带来新的挑战。未来，AI领域的发展将更加依赖技术和市场的双重驱动，而政治因素的影响将更加深远。