AI播客，真的能讲出好故事吗？

最近在评测AI播客产品时，发现一个有趣的现象。市面上很多打着“AI播的”旗号的产品，其实更像是在给投资人讲故事。这些产品本质上不是为了满足用户需求，而是为了打造一个闭环逻辑，让投资人觉得这个赛道有想象空间。

以来福电台为例，它构建了一个完整的闭环故事。用户越多，平台收集的数据就越多，就能生成用户更爱听的内容，从而形成良性循环。这种逻辑看似合理，但实际体验下来，AI生成的内容质量实在让人担忧。

内容质量：AI生成的播客，真的能打动用户吗？

来福电台的内容是AI生成的，有几十个莫名其妙的节目，比如“古代明星热搜榜”“大唐风云”“网事风云”，每期节目在十分钟左右，你可以左滑右滑切换系统给你推荐的单集。用户也可以点播，按住通话按钮，让AI定制生成一期几分钟的播客。

说实话，这种体验有点怪怪的。谁愿意听AI语音版故事会啊？故事还没喜马拉雅上的野。但仔细想想，这正是投资人最爱听的“数据飞轮+内容平台”的故事。用户听得越多，平台收集的数据就越多，所以能生成用户更爱听的内容，雪球就滚起来了。

这个逻辑是闭环的，你没法在来福电台的逻辑内部击破它。但有一个巨大的问题是，AI生成的内容本身太糟糕了。

我很难想象，有谁会津津有味地听AI生成的播客内容。打开来福电台，扑面而来的是“高阳公主与和尚的禁忌之旅”、“中年女性的节能智慧”“3种人正在慢慢消耗你的生活”这种东西。用AI做一个低配版喜马拉雅，显然是没有用户需求的。

更严重的是，这些内容是AI编的。你拿AI压缩已有信息，做论文解读、新闻摘要，这没问题。AI完全可以平替新闻资讯类节目，比如声动早咖啡。但你拿AI讲“退伍军人小王到云南创业，赌石成为百万富翁，后又沾染毒瘾妻离子散”这种故事（真是来福电台生成的播客），用户怎么敢信呢？这不是比故事会还垃圾。

播客的核心是人，人才能分享真实的经验见解，人才会发表冒犯性的言论。AI做不到，大语言模型没有主观能动性，它擅长压缩、结构化信息，但不能生成一手原创的信息。

听书籍作者录的播客，和听书籍生成的AI播客，完全是两个需求。前者有一部分陪伴、娱乐需求，后者完全是获取信息。

所谓AI播客，本质上是语音摘要工具。

谷歌的NotebookLM从来不说自己是AI播客，它的定位是“音频概览”（Audio Overviews）。这才是诚实的说法。这种工具唯一的价值场景，就是帮你读懂复杂文本。你给它一篇论文，它用语音给你讲清楚。这成立，但这和“忽左忽右”“Lex Fridman”这种播客毫无关系。

ChatGPT、豆包加上语音模式；NotebookLM、腾讯Ima这种知识库工具加上语音摘要功能很合理，但这肯定不是一个独立的产品。

市面上所有叫AI播客的产品，竞争对手不是小宇宙上的播客，而是微信读书的语音朗读功能。

主要是，非要面向投资人讲平台故事，也别讲播客啊，播客真不是个好生意。

把音频换成视频，讲自己要做AI抖音。目前视频模型的真人效果还差了点，但可以专注整活方向，为用户定制生成二次元视频，或者胖猫、雨姐、秦始皇视频，这不比AI播客有想象力？

用户需求：AI播客，真的能满足市场期待吗？

其实很多人对AI播客的前景还有些疑问。AI播客的用户需求到底在哪里？目前来看，AI播客主要满足的是信息获取的需求，而不是娱乐需求。用户更愿意听真实的人分享经验，而不是AI生成的“故事会”。

AI播客的另一个问题是，它无法像真人播客那样产生情感共鸣。真人播客有情绪起伏，有个人特色，而AI生成的内容往往显得机械、生硬。这导致用户在收听时缺乏代入感，难以产生兴趣。

此外，AI播客的制作成本相对较低，但质量参差不齐。很多产品为了追求速度和效率，牺牲了内容质量。这导致用户在使用过程中容易产生疲劳感，难以持续关注。

所以，AI播客要想在市场中站稳脚跟，还需要在内容质量、用户体验和市场定位上做出更多努力。只有真正满足用户需求，才能赢得市场的认可。

市场前景：AI播客，真的能成为下一个风口吗？

AI播客的市场前景看起来不错，但实际发展过程中会遇到很多挑战。首先，用户需求是关键。如果用户不买账，AI播客就很难持续发展。其次，内容质量是核心竞争力。只有高质量的内容才能吸引用户，形成口碑效应。

另外，AI播客需要与传统播客形成差异化竞争。传统播客有真人主持，有真实的情感表达，而AI播客则更注重效率和信息传递。这种差异化的定位，可以帮助AI播客在市场中找到自己的位置。

不过，AI播客的发展也不是一帆风顺。技术的限制、内容的创新、用户的接受度，都是需要克服的难题。只有不断优化产品，提升用户体验，才能在激烈的市场竞争中脱颖而出。

总的来说，AI播客有其独特的优势，但也面临不少挑战。未来的发展，还需要在技术、内容和市场定位上做出更多努力。只有真正解决用户需求，才能让AI播客成为下一个风口。