AI生图，但是没有AI味，可能么？

一款全新、可编辑、照片级的AI生图模型FLUX.1 Krea [dev]现已发布，可在Krea Edit上免费试用。

官方介绍该模型“没有AI感，没有过曝的高光，只有自然细节。”

主打一个真实。

新模型是Krea 1的开源权重版本，它被训练的目标是生成更真实、更多样化的图像，这些图像不包含文生图生成中常见的过度饱和纹理。

实际测试后发现，这款模型在生成效果上确实有独特之处。我们随机抽取了多个场景进行对比测试，看看它是否真的能突破传统AI生成的局限。

模型表现

为了验证FLUX.1 Krea [dev]是否真的能做到“没有AI感”，我们从多个维度入手。首先是光学真实性，其次是纹理连续性，再是语义一致性，还要测试透视效果和动态模糊表现。

光学真实性

传统AI生成的图片往往会出现“塑料感”或死白过曝的问题，难以区分不同材质。我们从图虫网挑选了不同材料的摄影图片，设置对应的提示词进行测试。

比如提示词描述：“一排不锈钢管道整齐排列在底部，顶部有三根水平放置的不锈钢管道，管口向右45°角朝外。”

测试结果表明，FLUX.1 Krea [dev]在生成时会主动添加锈点等细节，让材质看起来更真实。但仍有部分结构存在难以解释的细节。

纹理连续与语义理解

AI生成的图片容易出现重复图案或断裂，对复杂纹理的自然过渡是个难题。我们用针织面料和植物作为测试素材。

比如提示词：“绿色斜纹针织面料的纹理，正面视角，面料略显不平整。”

测试显示，模型在微观结构的连续性上表现不错，但对“不平整”和“斜纹针”的理解还有待提升。

透视与动态模糊

生成多物体交错场景可以测试文生图模型对空间关系的理解，而运动物体的生成则能验证时间维度的模拟能力。

比如提示词：“草地上铺着一条毯子，上面叠放着三本书，前方有朵紫丁香部分遮挡。”

虽然对花朵的理解不够精准，但整体拟真表现不错，甚至能呈现前景和背景的模糊效果。

物理规则

通过输入一些“反常识”的提示词，可以判断模型是否优先遵循物理规律。比如提示词：“正午阳光强烈，橡树完全没影子。”

测试结果表明，模型能遵循物理规律保持影子存在。但如果是“金鱼在天上飞”这类幻想内容，生成的图片会明显缺乏真实感。

其它玩法

根据页面功能，还可以尝试多种创作方式。比如选择作图风格或调整原有图像，还可以调整生成比例。

我们用奥特曼照片作为参考，提示词为“被美元包围”和“表情自信”。但模型似乎无法准确捕捉人物特征，生成结果让人难以辨认。

选择油画风格参考后，画面反而显得脏乱。测试发现，模型对人物特质的识别能力有限。

一个“有主见”的文生图模型

综合来看，FLUX.1 Krea [dev]在光影和自然细节上确实表现优异，属于乍一看看不出大问题的水平。但在形象把握和时空结构理解上还有提升空间。

相比传统AI作图工具，它在人类偏好评估中仍然超越了多数开源模型，与FLUX1.1 [Pro]等闭源方案表现相当。

模型在架构上与FLUX.1 [dev]生态系统兼容，可作为灵活基础模型用于下游应用定制。虽然免费试用但有额度限制，部分用户认为一次性输出四张图会浪费额度。

不过，趁着免费额度还在，不妨尝试看看效果如何。注册新账号还能获得更多使用机会，毕竟测试体验才是关键。