### 四款AI浏览器测评总结：功能与体验的差异化对比 --- #### **一、核心测评维度** 1. **搜索与信息处理能力** 2. **跨页面理解与历史记录记忆** 3. **内容输出质量（可视化/文本）** 4. **Agent行动力与交互体验** 5. **综合场景适配性** --- #### **二、各浏览器表现对比** | **浏览器** | **搜索质量** | **跨页理解** | **历史记录** | **内容输出** | **Agent行动力** | **推荐场景** | |------------|--------------|--------------|--------------|--------------|------------------|--------------| | **Fellou** | 中等偏上 | 优秀 | 一般 | 视觉化强（图表、表情包） | 强 | 需要复杂分析与可视化展示 | | **Comet** | 高 | 优秀 | 优秀 | 文字+图表+PDF导出 | 中等 | 深度研究、多信源整合 | | **Edge** | 高 | 优秀 | 一般 | 文字+图表 | 强 | 六边形均衡体验（需深度搜索） | | **Dia** | 中等 | 优秀 | 优秀 | 文字为主 | 弱 | 简单任务、易上手 | | **总结排序** | **Comet > Edge > Fellou > Dia** | **Comet > Dia > Fellou = Edge** | **Comet > Dia > Fellou = Edge** | **Comet > Edge > Fellou > Dia** | **Comet > Edge > Fellou > Dia** | **Comet > Edge > Fellou > Dia** | --- #### **三、关键差异点** 1. **搜索质量** - **Comet** 和 **Edge** 信源最全（20+与10+媒体），**Fellou** 偏重深度分析，**Dia** 依赖手动投递。 - **Edge** 的深度搜索模式比 Comet 更全面，适合复杂任务。 2. **跨页理解与历史记录** - **Comet** 和 **Dia** 支持关闭标签页后通过自然语言检索历史内容，**Fellou** 和 **Edge** 仅在标签页打开时有效。 3. **内容输出** - **Fellou** 视觉化最强（图表、表情包、情感分析），**Comet** 支持 PDF 导出，**Edge** 有绘图模型（GPT-4o），**Dia** 以文字为主。 4. **Agent行动力** - **Fellou** 有求必应，**Edge** 功能全面但无突出优势，**Dia** 简单易用，**Comet** 搜索质量优于行动力。 --- #### **四、推荐选择** - **追求深度研究与多信源整合**：**Comet**（搜索质量最高，支持 PDF 导出） - **需要可视化分析与情感洞察**：**Fellou**（图表、表情包、情感分析） - **六边形均衡体验**：**Edge**（适合日常多场景，深度搜索更全面） - **简单任务与易上手**：**Dia**（陪伴型设计，适合新手） --- #### **五、总结** 四款浏览器各有侧重： - **Comet** 是综合能力最强的“六边形战士”，适合多场景深度使用； - **Edge** 以均衡体验为特色，适合日常办公； - **Fellou** 强调行动力与视觉化，适合需要快速决策的用户； - **Dia** 以易用性为核心，适合追求简单高效的用户。 **最终建议**：根据个人需求选择，先体验再决定，AI 浏览器的核心价值在于“**让信息处理更高效**”。