苹果最近在AI领域的动作引发了不少关注，买下Perplexity这家公司被看作是他们补强短板的重要一步。眼下各大科技公司都在疯狂布局AI赛道，苹果却显得有些慢热，这让他们在技术前沿的争夺中逐渐落后。从今年WWDC大会的表现来看，苹果在AI领域的布局还停留在零散的点上，没有形成完整的体系。而随着竞争对手加速推进，苹果必须在短时间内找到突破口。

苹果这次考虑收购Perplexity，背后有深层的考量。这家AI搜索独角兽公司最近估值高达140亿美元，技术实力不容小觑。相比OpenAI、Anthropic这样的大牌，Perplexity在价格上更具优势，而且他们的技术路线更符合苹果的需要。要知道，苹果在AI领域一直存在短板，尤其是在大模型和搜索能力方面。如果能通过收购快速补齐这些短板，对苹果未来的硬件生态将有巨大帮助。

苹果在并购领域一向有自己的风格，他们更擅长用小成本撬动大成果。比如收购Beats、投资滴滴出行、买下英特尔基带团队这些案例，都证明了这一点。但这些收购也伴随着不少风险，比如Beats收购后内部文化冲突耗时多年，滴滴投资最终以“泰坦”项目夭折告终。这说明苹果在大规模并购上并非没有短板。

苹果在AI领域的进展确实让人有些着急。从2022年ChatGPT问世后，苹果在AI技术上的表现显得有些迟缓。他们发表的论文不是在研究手机端大模型运行，就是在质疑AI推理能力，这在AI业界显得有些被动。如今在“美股七姐妹”中，苹果在AI赛道明显被其他厂商甩开，自研大模型和AI应用几乎没什么成果可言。

今年的WWDC大会上，苹果虽然展示了大量AI功能，但这些功能更像是零散的点状布局，缺乏系统性。这与当前AI行业“快节奏迭代”的趋势形成鲜明对比。以谷歌的Gemini大模型为例，他们每半年就会推出大版本更新，版本之间的差异可谓天壤之别。而苹果在AI领域的进展却显得步履维艰。

更让外界担忧的是，苹果在AI领域的动作似乎伴随着不少隐患。就在收购Perplexity的传闻传出后不久，美国加州北区地方法院就受理了针对苹果的证券欺诈集体诉讼。部分股东指控他们在WWDC24上虚假宣传AI技术进展，直到2025年3月才首次承认需要推迟至2026年才完成AI驱动个性化版Siri的功能原型。

在竞争如此激烈的背景下，友商不会停下脚步等待苹果“补课”。苹果的下一代硬件，比如智能眼镜、机器人、XR头显等，都高度依赖AI技术。如果在AI赛道掉队，这些产品将失去核心竞争力。就像当年没有多点触控技术，iPhone恐怕难以一炮而红。

苹果为何要收购Perplexity？这背后有明确的商业逻辑。Perplexity作为AI搜索领域的独角兽，虽然没有自研大模型，但他们在开源模型上具备强大的定制优化能力。去年11月推出的pplx-7b-online和pplx-70b-online两款语言模型，就是基于mistral-7b和Llama2 70b构建的。今年2月推出的Sonar搜索模型，更是专为搜索应用定制，证明了这家公司技术实力。

Perplexity的CEO斯里尼瓦斯曾表示：“拥有十万用户的套壳产品，比拥有自有模型、却没有用户更有意义。”这种以开源模型为基础打造差异化产品的思路，正是苹果需要的。相比OpenAI、Anthropic这些大牌，Perplexity在价格上更具优势，而且他们的技术路线更符合苹果的需要。

苹果收购Perplexity的另一个重要考量，是弥补搜索业务的短板。当前苹果与谷歌的搜索协议每年高达200亿美元，这个合作在反垄断压力下岌岌可危。如果能引入Perplexity的AI搜索技术，既能为用户提供更先进的搜索体验，又能降低对谷歌的依赖。这种“双保险”策略，对苹果来说无疑是个明智之举。

从技术角度看，Perplexity的AI搜索能力正好能补足苹果的短板。苹果在搜索领域一直缺乏自己的核心技术，而Perplexity在搜索优化方面的积累，能帮助苹果建立更强大的搜索生态。这种技术上的互补，正是收购的核心价值所在。

综合来看，苹果收购Perplexity的决策有其合理性。这不仅能快速补齐AI领域的短板，还能为搜索业务注入新活力。虽然收购过程可能伴随一定风险，但考虑到当前AI竞争的激烈程度，这种“弯道超车”策略对苹果来说是必要的选择。毕竟，没有强大的AI能力，苹果在未来的硬件生态中将难以保持领先地位。