最近短视频平台被各种外国山海经抽象视频刷屏，木棍人通通通、鳄鱼轰炸机、耐克鲨鱼这些形象在海外社交平台引发热议。不少网友发现这些看似荒诞的组装怪物在TikTok上爆火，甚至带动了周边商品的销售。不少玩具厂商开始咨询能否将这些形象做成玩具批量出口，却对版权风险感到困惑。

这些被称为"脑腐文化"的视频内容，通过AI生成技术将简单元素拼接成夸张形象，配合魔性特效吸引观众。这种低质量但具有娱乐性的内容在海外平台收获大量关注，衍生出T恤、摆件等周边产品。国内商家看到商机后，纷纷考虑将这些形象转化为实体商品，但版权问题成为他们必须面对的挑战。

要判断这些AI生成形象是否具备版权保护，需要从创作过程入手。目前中美两国对AI生成内容的版权认定标准存在差异。美国版权局2025年发布的报告指出，只有具备人类创造性贡献的内容才能获得版权保护。例如通过提示词调整、参数修改等手段对AI生成结果进行迭代优化，最终形成的图像可能被认定为作品。

国内法院在类似案件中展现出不同裁判思路。江苏省常熟市法院审理的案例中，原告通过Photoshop等工具对AI生成图像进行深度编辑，最终获得版权保护。但苏州中院的判决则要求提供完整的创作记录，否则难以认定独创性。这种差异让创作者在维权时面临更大不确定性。

对于想要将AI山海经形象转化为实体商品的商家，建议采取分阶段策略。首先可以尝试申请外观设计专利，但需注意当前市场已出现大量类似产品，单纯依赖AI生成内容难以满足新颖性要求。在设计过程中加入独特元素，使最终产品与现有商品形成明显区别，是获得专利保护的关键。

此外，创作者还可以通过二次创作争取版权保护。在AI生成基础上进行深度修改，保留创作过程的详细记录，有助于在未来可能的法律争议中维护自身权益。这种做法既能降低版权风险，又能为产品增加独特性。

随着AI技术在创意产业的广泛应用，如何平衡创新与版权保护成为重要课题。对于希望通过AI生成内容开发实体商品的商家来说，建立完善的知识产权布局，是确保市场竞争力的关键。从设计到生产，每个环节都需考虑法律风险，才能在激烈的市场竞争中占据有利位置。

文章来自公众号"AI合规圈"，作者"陈焕" "李琪瑶"