亚利桑那州某县高级法院最近发生的一起过失杀人案庭审，让AI技术走进了司法现场。法官采纳由AI生成的受害者证词作为量刑阶段的证词，这一决定在社交媒体引发热议。有人认为这是技术滥用，也有人表示理解。这场庭审不仅展现了AI在法律领域的应用潜力，也引发了关于AI证词可信度的广泛讨论。

案件发生在2021年，当时Chris Pelkey在路怒事件中不幸身亡。他的妹妹Stacey Wales利用AI技术，以受害者身份向法庭提交了证词。这段视频由Pelkey的遗像照片和声音资料生成，展现了他生前的音容笑貌。视频中，Pelkey的数字孪生表示希望被告能获得宽恕，这种情感表达让不少旁观者动容。

AI亡者证词的背后：爱与宽恕

Wales制作这段视频的初衷，源于对哥哥生前性格的深刻理解。她和丈夫都是科技从业者，对AI工具相当熟悉。在长达两年的准备过程中，他们整理了大量访谈记录，提炼出最接近Pelkey真实性格的表达方式。视频中，Pelkey的数字孪生不仅表达了对被告的宽恕，还展现了他生前的爱好和信仰。

视频制作过程中，他们使用Stable Diffusion和LORA微调技术，力求还原Pelkey的真实形象。尽管生成效果存在一些瑕疵，如胡子修整、墨镜调整等，但整体效果让Wales感到满意。视频开头，Pelkey的数字孪生以数字再生的方式向法庭展示自己的真实面貌，这种表达方式让在场观众感受到一种独特的感染力。

这段视频不仅展现了Pelkey的个人特质，还揭示了他生前的生活状态。从视频中可以看到，他曾在美军服役，喜欢钓鱼，性格温和且充满信仰。这些细节让观众对受害者有了更立体的认识，也为法庭提供了更具情感共鸣的量刑参考。

争议焦点：AI证词是否应该、何时可以被法庭采纳？

这场庭审引发的争议，核心在于AI生成的证词是否应该被法庭采纳。在英美法系中，量刑阶段的证词可以影响法官的量刑判断。本案中，Wales提交的AI视频正好处于量刑阶段，这为法官的决定提供了法律依据。

不过，这种做法在法律界引发了不同声音。一些法律专家认为，AI生成的证词虽然能帮助法庭理解受害者的真实想法，但其真实性仍有待验证。特别是在没有被告方反对的情况下，法官采纳这种证词是否恰当，成为讨论的焦点。

法官Todd Lang表示，他认可这段视频所传达的宽恕精神，并认为这种情感表达有助于量刑的公正性。然而，也有法律界人士指出，这种做法可能为未来类似案件打开先例，影响司法的严谨性。

这场庭审的特殊性在于，它发生在量刑阶段，而不是定罪阶段。这意味着AI证词的影响主要体现在量刑而非定罪上。这种区别让法官的决定显得更为合理，但也引发了关于AI证词适用范围的讨论。

AI技术在法律领域的应用，正逐渐从辅助工具转变为影响司法决策的重要因素。这场庭审展示了AI在情感表达和信息传递方面的优势，同时也暴露出其在法律程序中的潜在风险。如何在技术应用和司法公正之间找到平衡，将是未来法律界需要持续探索的问题。

这场庭审不仅让AI技术走进了法庭，也让公众对AI在法律领域的应用有了更直观的认识。尽管存在争议，但Wales的初衷已经实现——通过AI技术，让受害者的声音在法庭上得到延续。这种创新尝试，为未来的司法实践提供了新的可能性。