AI产品发布为何常遇冷?产品失败,究竟是哪里出了问题?
当一项新技术刚走进大众视野的5年里,这个阶段的新产品总是让人视为“鸡肋”一样的存在,即便是阅产品无数的投资人,也难免莞尔一笑,吐出一句大实话:
乏善可陈。
其实,这不止是用户和投资界的反馈,AI产品创造者同样也有惨痛的经历。“我们的AI产品发布那天,我确信我们会改变游戏规则。
所有那些不眠之夜,所有无休止的迭代,所有我倾注的心血,只为打造一款革命性的产品。一切都为了这一刻!”
“但随后,一切都沉寂了,没人使用它。”不仅数据异常冰冷:参与度低、采用率为零,就连反馈也像刀子一样狠——“令人困惑”、“垃圾”、“不靠谱”。
90%的AI产品在用户记忆中阵亡
各位不妨回想一下自己在手机或电脑端在用的AI应用,究竟还有哪些产品的AI功能让你眼前一亮,并坚持使用超过了6个月?
从去年年初开始,我们就时不时在采访中向对方抛出这个问题,我们得到的答案不超过这4款,看看是不是精准命中了你的答案:
ChatGPT、豆包、Cursor、Notion。
ps:DeepSeek作为后起之秀,吃了发布时间晚的亏,所以不在此之列。
当然这并不意味着其他的AI产品有多大问题,比如前两年年红极一时的AI生图工具Midjourney、
主打音乐创作的Suno以及视频创作的可灵AI都是备选项之一,但在适配体量和口碑声量上远不及前面提到的产品。
而就在在这仅有的4款之中,前两款惊人地一致,全是“产模一体”(产品即模型),只剩下Cursor和Not,还算是有相对垂直的应用场景。
正如一位开发者所说:“Copilot/Aider/Claude Code都很棒,但我很难想到我使用的其他工具中,哪个是用LLM改进过的。”
为什么会这样?在一切皆可AI的今天,除了Cursor和Notion备受推崇之外,其他的很多知名产品都在大众的记忆中阵亡了。
此外,有媒体甚至爆料,许多受访的高级知识型工作者其实根本对ChatGPT“不感冒”。
不得不感叹:历史总是惊人的相似,当技术泡沫达到顶峰时,市场往往会出现集体性失忆。
技术适配才是关键
AI产品失败的根源,往往在于技术与实际需求之间的错位。就像一个厨师研发新菜品,却忽略了顾客的口味偏好,最终只能沦为厨房里的实验品。
以亚马逊招聘系统为例,他们用历史数据训练AI模型,结果却强化了性别歧视倾向。这种数据偏见直接导致了系统推荐的不公平性,最终不得不放弃项目。
同样,IBM的肿瘤治疗方案也曾因脱离医生工作流程而被市场淘汰。这些案例都说明,技术本身只是工具,真正的核心在于如何将工具转化为价值。
用户需求的深层洞察
很多AI产品陷入困境,是因为开发者没有真正理解用户的需求。就像有人开发智能体,却只关注功能的复杂程度,反而忽略了用户真正需要解决的问题。
一位失败的创业者总结道:打造人工智能只是成功的一半,深入了解用户害怕什么、需要什么、什么让他们兴奋,才是赢得信任的关键。
这就像开餐馆,如果只盯着菜品的高级感,却忽略顾客的用餐体验,最终也只能是空有其表。
数据质量的隐形门槛
AI系统的运行离不开高质量的数据,而很多项目失败恰恰源于数据质量的不足。就像盖房子的地基,如果基础不稳,整个建筑都会摇摇欲坠。
某智能客服系统曾因训练数据中存在大量重复和错误信息,导致系统在处理复杂问题时频繁出错,最终影响用户体验。
数据治理需要贯穿整个产品生命周期,从数据采集到模型训练,再到上线后的持续优化,每个环节都不能掉以轻心。
产品设计的务实之道
很多AI产品陷入复杂化陷阱,追求炫酷功能却忽视了用户实际需求。就像有人开发智能体,却只关注功能的复杂程度,反而忽略了用户真正需要解决的问题。
一位产品负责人分享道:从一个小场景切入,解决一个具体问题,往往比追求全面功能更有效。就像种树,先种好根,才能长出枝叶。
在AI产品开发中,快速验证和迭代比追求完美更重要。通过最小可行产品(MVP)收集用户反馈,不断优化功能,才是赢得市场的不二法门。
技术与商业的平衡之道
AI产品的成功,需要技术与商业目标的平衡。就像一个厨师既要掌握烹饪技巧,又要懂得顾客口味,才能做出受欢迎的菜品。
某企业开发AI客服系统时,最初只关注技术参数,结果导致产品与业务流程脱节。后来调整策略,从用户痛点出发,最终实现商业价值。
这说明,AI产品开发不能只盯着技术指标,更要关注实际应用场景。只有将技术转化为用户价值,才能真正赢得市场。
未来AI产品的出路
当技术泡沫退去,AI产品将回归本质——解决实际问题。就像智能手机从炫技走向实用,AI产品也将从功能堆砌转向价值创造。
未来的成功产品,必将是那些真正理解用户需求、注重数据质量、擅长技术落地的企业。它们不会沉迷于复杂功能,而是专注于解决用户最关心的问题。
对于开发者来说,保持对技术的热情的同时,更要学会倾听用户的声音。因为最终决定产品成败的,不是技术本身,而是它能否让生活变得更轻松。